В названиях
все дело (заметка)

Если у вас есть, что назвать - лучше отнестись к этому пункту внимательно. От названия будет зависеть то, как это будет потом работать и будет ли.

Идеальный вариант названия такой, который говорит не о процессе а о планируемом результате. Если что-то создается - оно создается всегда с какой-то социальной целью. Вот эту цель в название и надо закладывать. Во-первых название будет способствовать ее достижению через прямую декларацию, а во-вторых, легко контролировать соответствие названного названию.

Для дезоориентации, часто в оборот вводятся новые специальные названия-термины.
А в ТРИЗ, например, для того чтобы найти решение наоборот рекомендуется избавиться от лишней терминологии.

Примеры пар названий об одном и том же:
Перестройка - развал страны,
Гласность - информационная подготовка,
Демократия - диктатура владельцев СМИ,
Бесполетная зона - военная операция,
Толерантность - терпимость,
Фобия и боязнь? (например говорят, что вот недавно гомофобы опять избили геев. Со страху наверное. А кто-то же придумал это название).

Из актуальных, можно взять слово "суд". Оно не несет в себе желаемого результата от его работы. В название заложили процесс, и тем самым, не помогли результату. Поэтому можно в отношении него говорить - засудили, судилище и прочее.
Суть суда, идеальный результат его работы - поиск справедливости, справедливые решения.

Так же, если все вокруг названо правильно (от результата) - люди легче входят в курс дела и свободно ориентируются в том, что происходит. И, как следствие, активней включаются в общественную жизнь.

Влияние слов на жизнь очевидно - например, слово "морг" не вызывает улыбку, а словом "солнышко" сложно кого-то обидеть.

Или вот, что правильней - здравница или больница?
Врач или целитель? У целителя бы точно рука не поднялась так поступить

28.07.2015